杭州蓝天园林建设有限公司、玉林市金湖开发建设有限公司：
你们关于玉林市南流江玉东湖水利工程北驳岸水利疏浚绿化建设（园博园段）II标小叶樟价格争议问题的来函收悉。经研究，答复如下：
本工程争议基本情况为：1.玉林市南流江玉东湖水利工程北驳岸水利疏浚绿化建设（园博园段）II标原设计有34颗胸径60cm的大叶樟，因采购困难设计变更为胸径60cm的香樟，建设单位及施工单位双方验收时确认实际种植的树种为胸径60cm的小叶樟，施工单位编制的竣工图上标明的也是胸径60cm的小叶樟。2.该工程南驳岸水利疏浚绿化建设（园博园段）Ⅳ标施工图和已标价工程量清单中有小叶樟（胸径分别为12-15m、20cm、25cm、30cm、40cm、50cm）和樟树（胸径分别为51-55 cm、56-60 cm）清单子目。3.根据项目建设指挥部（建设单位）批复，该工程上述两标段的相同树种、相同规格的苗木单价可以互套。故施工单位认为其种植的小叶樟实际就是香樟、樟树（附有树种鉴定证明），因此应按照南驳岸已标价工程量清单中樟树（60cm）的综合单价计价。但建设单位认为小叶樟与香樟、樟树不是同一个品种，不能互套价格，需重新询价。
对相关争议问题经向本工程施工图设计人员、区内苗木专家进行了解，同时通过查阅施工单位提供的鉴定证明及相关资料，证实樟树又名香樟、小叶樟，根据项目建设指挥部（建设单位）批复，该工程上述两标段的相同树种、相同规格的苗木单价可以互套的原则，该工程北驳岸II标段种植的60cm小叶樟，可以参照该工程南驳岸Ⅳ标段已标价工程量清单的樟树（60cm）进行计价。
广西壮族自治区建设工程造价站
2020年11月17日